Компактный диван из поролона завод

Когда слышишь про поролоновые диваны, сразу представляется что-то временное и несерьезное. Но на деле это целая технология, где мелочи решают всё. Вот уже пять лет мы в ООО Гуандун Цзиньлунхэн Мебель отрабатываем нюансы, которые превращают кусок пенополиуретана в полноценную мебель.

Почему поролон — это не ?эрзац?

Многие коллеги до сих пор считают поролон вариантом для эконом-сегмента. Да, если брать дешевый ППУ плотностью 25 кг/м3 — через полгода получишь вмятины. Но когда мы начали экспериментировать с блочным поролоном плотностью от 35 кг/м3 с добавлением латекса — результат оказался на уровне хороших пружинных блоков.

Запомните: главное не материал, а его сочетание с конструкцией. Например, для угловых модулей мы используем слоеную сборку — жесткий поролон в основании, мягкий сверху. Это убирает эффект ?гамака?, который часто критикуют покупатели.

Кстати, о жесткости. В прошлом месяце переделывали партию для сети мини-отелей — заказчик жаловался на быструю деформацию. Оказалось, проблема была в неправильном расчете нагрузки на посадочные места. Пришлось добавлять армирующую прослойку из высокоэластичного пенополиуретана. Теперь эта модификация идет в серию.

Заводские подводные камни

Наш завод в Гуанчжоу изначально был ориентирован на матрасы, поэтому с диванами пришлось импровизировать. Первые образцы компактных диванов собирали буквально на коленке — каркас из фанеры, поролоновые блоки, чехол сверху. Клиенты хвалили комфорт, но через 3-4 месяца появлялись скрипы.

Разобрались — дело было в креплениях. Перешли на стальные уголки с демпферными прокладками, проблема ушла. Сейчас для каркаса используем березовую фанеру толщиной 18 мм, хотя многие экономят и берут 15 мм. Разница в сроке службы — минимум два года.

Еще один нюанс — клей. Пробовали разные составы, пока не остановились на полиуретановом термопластичном клее. Он не дубеет со временем, как некоторые контактные клеи, и не дает усадки. Важно наносить его полосами, а не точками — так исключается трение элементов.

Про компактность без иллюзий

Когда говорим ?компактный?, имеем в виду не только габариты. Речь о системе хранения, трансформации, возможности разборки. Наша модель ?Неваляшка? с выдвижным ящиком для белья — хороший пример. Но здесь есть тонкость: если делать ящик слишком глубоким, теряется комфорт сиденья.

Сейчас разрабатываем новую систему подъемного механизма — не газлифт (он ненадежен при частом использовании), а пружинный блок с фиксатором. Тестируем прототип уже два месяца — пока нареканий нет.

Кстати, о трансформации. Отказались от механизма ?аккордеон? в угловых моделях — слишком много жалоб на заедание. Вместо этого делаем выкатные модули с направляющими из стали. Да, дороже, но зато клиенты не возвращаются с претензиями.

Кейсы и провалы

В 2022 году пытались сделать ультракомпактный диван для малогабаритных квартир — толщина сиденья всего 15 см. Использовали пенополиуретан высокой плотности (45 кг/м3), но через месяц эксплуатации появились продавленности в местах наибольшей нагрузки.

Пришлось признать — есть физические пределы, которые не обойти. Сейчас для таких случаев делаем комбинированные варианты: основание из поролона, а сверху слой мемори-пены. Она распределяет нагрузку лучше.

А вот удачный пример — диван для коворкинга. Заказчик хотел, чтобы сиденье выдерживало постоянную нагрузку 10-12 часов в день. Сделали трехслойный ?пирог?: жесткий поролон + кокосовая койра + мягкий ППУ. Через год эксплуатации — только незначительная деформация в 2-3 см, что для общественного пространства норма.

Что в итоге

Сейчас на jlhhome.ru можно увидеть три линейки поролоновых диванов — от простейших гостевых до полноценных угловых моделей. Не стесняемся указывать плотность поролона в характеристиках — это отличает нас от многих конкурентов.

Если бы пять лет назад мне сказали, что мы будем серьезно заниматься поролоновыми диванами — не поверил бы. Сейчас же вижу, что это перспективное направление, особенно с учетом роста спроса на функциональную мебель для малогабаритного жилья.

Главное — не гнаться за дешевизной, а объяснять клиентам разницу между временным решением и качественным продуктом. Как показывает практика, в долгосрочной перспективе второй вариант всегда выгоднее.